大有（火天大有）【乾宫归魂卦｜离上：错坎综离－先天：东方－后天：南方｜乾下：错坤综乾｜先天：南方｜后天：西北｜天位：少阴｜人位：太阳｜地位：太阳】

【周易上经】第14卦-大有䷍火天大有（乾下离上）－（元）熊良輔撰《周易本義集成•卷一》

大有，元亨。

大有，所有之大也。離居乾上，火在天上，无所不照。又六五一隂，居尊得中，而五陽應之，故為大有。乾健離明，居尊應天，有亨之道。占者有其德，則大善而亨也。

集疏：

○丘氏曰：一隂在上卦之中，而五陽宗之，居尊能柔，物皆聽與。五爻之有，皆五之有也，豈不大哉？惟其所有者大，故其亨亦大也。

初九，无交害，匪咎，艱則无咎。

雖當大有之時，然以陽居下，上无係應，而在事初，未涉乎害者也，何咎之有？然亦必艱以處之，則无咎。戒占者宜如是也。

集疏：

《語録》曰：易書大抵教人戒謹恐懼，无有以為易而處之者。雖至易之事，亦必以艱難處之，然後无咎。

○蔡氏曰：交即應之，謂五之交如是也。大有之初去五遠，而非應无交也，故有害之者。君子之厄於陳、蔡之間，无上下之交是也。害非己致，故曰匪咎。艱難處之，其咎可无。

○徐氏曰：六五為大有之主，二應於五，三亨於五，四與上近，五遠而无交者，惟初而已。獨无得於五，是以无交而有害也。世之君子，固有當時之盛，乃獨窮而在下，不獲乎上，患難之來，有所不免，亦惟脩身補過以俟之耳。

○愚案：无交害之說，蔡氏、徐氏之說似得其旨，讀者宜詳之。

九二，大車以載，有攸往，无咎。

剛中在下，得應乎上，為大車以載之象。有所往而如是，可以无咎矣。占者必有此德，乃應其占也。

集疏：

○程子曰：九以陽剛居二，為六五之君所倚任，其才剛健，能勝大有之任，如大車能勝載重物也。可以任重行遠，故有攸往而无咎也。

○易氏曰：當大有富盛之時，六五以一隂為之主，非大臣任重，何以有濟？九二剛健得中，上與五應，有大車以載之象，此伊尹所任以天下之重者也。

○泉峰龔氏曰：大車以載，取居下應上，能任其重之義。於象他无所取，不必過求其說也。

○愚案：易中言輪、輻、輹，皆得重之一體。大車以載，則无所不任也。君子才德積諸内而能任重，譬之車焉，以之積載，可以行遠。

九三：公用亨于天子，小人弗克。

亨，春秋傳作享，謂朝獻也。古者亨通之亨，享獻之享，烹飪之烹，皆作亨字。九三居下之上，公侯之象。剛而得正，上有六五之君，虚中下賢，故為亨於天子之象。占者有其德，則其占如是。小人无剛正之德，則雖得此爻，不能當也。

集疏：

○程子曰：三當大有之時，居諸侯之位，有其富盛，必用獻亨于天子，謂以其有為天子之有也。若小人處之，則不知奉上之道，以其有為己私，故弗克也。

○項氏曰：大有九三公用亨于天子，隨上六王用亨于西山，益六二王用亨于帝，升六四王用亨于岐山，四句句法皆同。今獨益作享，讀者俗師不識古字，獨於享帝不敢作亨帝。

○新安胡氏曰：春秋傳晉文公將納王，使卜偃筮之，遇大有之暌，曰：吉。遇公用亨于天子之卦，戰克而王享，吉孰大焉？則是卜偃時已讀為享矣。

○《或問》：九三與五无係應，何以有亨于天子之象？愚曰：九三居上下之際，乾離之交，處下之上，互兌之初，又三與五同功而異位，故有公用亨于天子之象。言有剛正之德，任大有之責，受獻亨之功也。

九四：匪其彭，无咎。

彭字意義未詳。《程傳》曰：盛貌，理或當然。六五柔中之君，九四以剛近之，有僭逼之嫌。然以其處柔也，故有不極其盛之象，而得无咎。戒占者宜如是也。

集疏：

○程子曰：九四居大有之時，已過中矣，是大有之盛者也。過盛則凶咎所由生，故處之之道，匪其彭則得无咎，謂能謙損不處其大盛也。彭，盛多貌。詩載驅行人彭彭，行人盛多之狀。大明駟騵彭彭，言戎車之盛也。

○愚案：九二為大臣，九三居下之上，為在外之公侯，而九四則褻近之臣也。居近君之位，而能不有其富盛，得所以處盛位之宜，故无咎。

六五：厥孚交如，威如，吉。

大有之世，柔順而中，以處尊位，虚己以應九二之賢，而上下歸之，是其孚信之交也。然君道貴剛，太柔則廢，當以威濟之則吉，故其象占如此，亦戒辭也。

集疏：

○程子曰：虚中為孚信之象。當大有之時，人心安易，若專尚柔順，則陵慢生矣，故必威如則吉。旣以柔和孚信接下，衆志說從，又以威嚴使之畏善處有者也，吉可知矣。

○游氏曰：已以至誠與人，而人亦以至誠應之，上下合德而无間，故曰厥孚交如。

上九：自天祐之，吉无不利。

大有之世，以剛居上，而能下從六五，是能履信思順而尚賢也。滿而不溢，故其占如此。

集疏：

項氏曰：六五在本爻，但見其履信思順而已。至上九而後見其尚賢，故曰又以尚賢也。大傳以此為六五之全德，而象辭亦曰大有上九，明事關全體，非謂上爻也。

○易氏曰：上九不言致吉之道，夫子於大傳發之曰：履信思乎順，又以尚賢也。說者以此三者歸之上九，詳味其旨，實指六五。六五備是三者，所以能有其大，然不係之六五者，五為成卦之主，上其終也，吉无不利，於終而後驗。

○泉峰龔氏曰：天指上而言，祐之謂祐五也。項氏、易氏之說亦有理。又初之交，二之載，三之亨，四之彭，皆為五而發也，豈以上之祐而獨不為五乎？

總論：

○釋褐楊氏曰：大有以六五為主，隂居尊位，五陽應之，故諸爻以交五為吉。二大車以載，三亨于天子，四匪彭无咎，五虚中以孚交之，諸爻之有，皆五之有也，其大也宜哉！若初九大有之始，勢與五遠，故為无交之害。上九乃大有之終，位在五上，故為自天之祐。初未有大，上則大有之極效也。