朱子-[清]胡煦撰《周易函書•别集•卷十二》

当前位置：

胡煦| 易经注解| 2023-02-20 15:33:36| 0

朱子

朱子有希聖希賢之心，有博文約禮之學，後人但護惜其名，而不是正其道理，恐非朱子之所樂。

朱子之解，惟虚靈不昩四字極妙，惟無窮盡，無方體六字極確。其他性道之說，不能不間有出入。

問：心本是箇動物，不審未發之前，全是寂然静，還是静中有動意？

朱子曰：不是静中有動意。周子謂：静無而動有。不是無，以其未形而謂之無；非因動而後有，以其可見而謂之有耳。方其静時，動之理只在。伊川謂：當中時，耳無聞，目無見，但見聞之理在，始得。及動時，又只是這静底耳。此解最粹。

敢於背孔而不敢背朱，皆見其宫墻而未見其富美者也。

紫陽，孔子之功臣也。學紫陽而忘孔、孟，是習其流而未竟其源，樂其外華而未察其内美者也。

朱子之學，以學為學；後儒之學，以講為學。子曰：君子欲納於言而敏於行。

朱子生平得力，易不如詩，詩不如四子書。

朱子集於羣儒既倡之日，周子開於一儒未起之先，則周子之時勢較朱子為難。

有借朱子而指摘陽明者。聖人之門，貴行不貴言。使朱子而居陽明之時，不識能逮陽明之事功否？

朱子之學亦極博矣，而其粹精盡在四書，蓋生平之功力獨萃於此故也。第於中庸以道字解為路字，率字看作行字，中和位育必欲分别到底，不識於一貫之旨有合否耶？自來論先儒者，皆樂道其長而不欲斥其短，第吾儒傳授聖學，但當以聖人為師，衷諸聖言而止，背聖而宗儒，豈學者之自命乎？且但取其長而不察其短，不唯非擇欲其精之旨，但恐流為道諛之亞耳，政恐先聖先賢未必樂有諛我者也。以取功名，宗一家言可也；以明聖學，則是非斷不可以無辨。

漢、唐以來，擔當聖學無如朱子。後儒不唯無學朱子者，并識朱子者亦鮮。

陽明詆朱子為楊、墨，甚矣！夫朱子固兢兢乎學孔、孟、曾、思之正學，欲以傳聖人之道，以垂教萬世者也。第於四子書中所釋，有與四子之旨微有不合者，【煦】於四子書中已詳辨之矣。